9月12日運動產業與文化學士學位學程（簡稱運動學程）與法學院合作，邀請德國科隆體育大學（Deutsche Sporthochschule Köln）運動法研究所長 Prof. Dr. Martin Nolte 及研究員 Dr. Caroline Bechtel 進行專題講座，學程師長呂潔如主任、孫秉宏老師及法學院林佳和老師出席聆聽並參與討論。
兩位學者先以德國的運動文化與組織結構為核心，從俱樂部制度及運動與法律的連結等角度切入，帶領師生深入了解德國運動體系。學者特別強調，德國的運動文化與社會結構有著密切關聯，而「俱樂部制度」正是其特色。與許多國家不同，德國人熱衷於結社，只要七個人就能依法成立社團，這種制度為運動發展提供了厚實的基礎。全德國有超過九萬家運動俱樂部，會員人數更高達兩千八百萬人。Martin Nolte 分享到：「我是三個俱樂部的會員，同時也是比利時運動俱樂部的會員。」他說明，這種現象在德國非常常見，許多人會同時加入多個俱樂部，對德國人而言，加入俱樂部不僅是休閒選擇，更是一種社會認同與生活方式。
在這樣的文化脈絡下，運動比賽往往與俱樂部身分緊密相連。雖然個人也可以進行休閒運動，但若要參加正式比賽，通常須具備俱樂部會員資格。因此，運動在德國常被視為「組織化的運動」，不僅僅是個人的休閒活動，而是一個制度化、規範化的社會實踐。Martin Nolte 舉例說明，拜仁慕尼黑足球俱樂部即是其中最具代表性的例子，擁有超過四十一萬名會員，是全球最大運動俱樂部，會員有四分之一不是德國人，他笑著說：「說不定你身邊就有朋友是拜仁慕尼黑的俱樂部會員呢！」而在世界前十名的運動俱樂部中，有七個來自德國，其中甚至包括以登山為主的其他非足球項目，顯示出德國運動俱樂部的影響力。
接著，Martin Nolte 以金字塔架構說明自國內（下）到國際（上）的運動體系制度，以及運動組織的單一（壟斷）原則。再以「兩大支柱」模型解釋運動與法律的互動，單一運動組織享有一定的自主性，可以自行制定比賽規則與內部制度，但涉及人身安全、公共秩序或人性尊嚴時，國家有權介入並加以規範。他表示：「例如在美國、法國、澳洲有一種活動，是大人將小孩或未滿一定高度之成人拋過障礙物，這種運動活動在德國認定違憲，因為抵觸人類尊嚴的保障。」同樣地，法律也同樣會保障運動員的職業自由，若運動組織對於球員轉隊設下過多限制，國家也會以保障勞動權益為由介入。這樣的制度設計，既維護了運動的自主性，又防止其過度偏離社會正義與民主原則等基本原則。
最後問答環節的內容同樣十分豐富，學生們以自身觀察到的現象及關注的議題與兩位學者展開熱烈討論，並藉此比較臺灣與德國運動相關制度的差異，問答環節直至下課鐘聲響起仍然意猶未盡，整場活動也隨之劃下圓滿句點。此次講座不僅加深了師生對德國運動制度的理解，也啟發了更多對臺灣運動發展的思考，期望藉由此類國際對話，激發學生對運動、法律與文化的跨領域交流，並展開未來更多合作的機會。
（撰文/運動學程張恩爾同學)
本次演講由德國科隆體育大學運動法研究所長Prof. Dr. Martin Nolte主講，法學院林佳和老師協助即時口譯。（照片來源：運動學程）
演講主題以德國的運動文化與組織結構為核心，從俱樂部制度及運動與法律的連結等角度切入，帶領師生深入了解德國運動體系。（圖片來源：Prof. Dr. Martin Nolte）
演講結束後與在場師生合影。（照片來源：運動學程）
學生們以自身觀察到的現象及關注的議題向現場師長提問。（照片來源：運動學程）
學程致贈紀念品給兩位德國學者，感謝提供豐富資訊。（照片來源：運動學程）
課後帶領兩位德國學者參觀本校體育館設施。（照片來源：運動學程）